Единой формы этого документа не существует. Компания может разработать ее самостоятельно и закрепить в своих внутренних документах.
Истребовать ущерб с представителей власти можно не всегда. Однако при соблюдении определенных обстоятельств это вполне возможно. Верховный Суд РФ определил такие основания. Но для того чтобы они работали, их выполнение должно быть одновременным, за небольшим исключением. Это следует из п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50. В частности, основания такие:
— постановление, действие (бездействие) судебного пристава является незаконным. Незаконность заключается в том, что есть прямое нарушение обязанностей пристава, которые установлены законом;
— есть факт причинения вреда. Размер ущерба определяется в зависимости от обстоятельств. Например, он может быть в размере стоимости утраченного приставом имущества. Документами, подтверждающими размер, могут быть отчет оценщика, акт об оценке имущества и так далее;
— между действиями (бездействием) судебного пристава и нанесением вреда должна быть установлена причинно-следственная связь. Как правило, это означает, что неправомерные действия (бездействие) стали причиной ущерба. То есть убытки не возникли бы, если бы не данные обстоятельства;
— есть наличие вины со стороны ФССП. При этом потенциальный виновник должен самостоятельно доказывать отсутствие вины. Это правило следует из п.2 ст.1064 ГК РФ.
Кроме убытков можно взыскать также причиненный моральный ущерб, если он возник в результате неправомерности. Однако, если моральный вред возник в результате правомерного исполнения лицом своих обязанностей, ущерб не будет подлежать компенсации. Такие выводы следуют из подпунктов 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33.
Согласно положениям Приказа ФНС РФ от 14.01.2014 № ММВ-7-6/8@ доступ к личному кабинету налогоплательщика компании может получить, как лицо, обладающее правом действовать без доверенности от имени организации, так и лицо — обладатель действующей доверенности с полными полномочиями..
Налоговое законодательство не регламентирует обязательное содержание текста доверенности представителя, который наделяется полномочиями на получение доступа к личному кабинету компании.
Тем не менее, из такой доверенности должно явно следовать наличие у представителя всех полномочий, которыми в налоговых правоотношениях обладает лицо, имеющее право действовать от имени юрлица без доверенности. Каких-либо изъятий или ограничений быть не должно.