Оспаривание результатов экспертиз

  Судебная экспертиза на предварительном следствии, в дознании и суде - это предусмотренная уголовно - процессуальным законом форма исследований выявленных в ходе расследования или/и судебного рассмотрения уголовного дела материалов и объектов, производимая по поручению следователя (дознавателя) экспертами, или определения суда, то есть лицами, обладающими специальными познаниями в науке, технике и искусстве. Результаты исследования излагаются в заключении, где описывается ход исследования представленных материалов и объектов, а также даются ответы на вопросы должностных лиц, поставленных пред экспертами.

  Наиболее распространенными криминалистическими (судебно-криминалистическими) экспертизами являются:

- техническая экспертиза;

- экспертиза на предмет определения поддельных денег и ценных бумаг;

- портретная экспертиза;

- видео-фоноскопическая экспертиза;

- экспертиза программного обеспечения;

- баллистическая экспертиза;

- экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ, продуктов взрыва, следов смыва с рук;

- экспертиза веществ, материалов и изделий;

- почвоведческая экспертиза;

- биологическая экспертиза;

- минералогическая экспертиза;

- медицинская экспертиза;

- бухгалтерская экспертиза;

- товароведческая экспертиза;

- пожарно - техническая экспертиза и др.

  Назначение экспертизы - это не одномоментный акт, а система уголовно - процессуальных действий и тактических приемов, которая состоит из: принятия решения о назначении экспертизы; определения и подготовки объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу; выбора эксперта или экспертного учреждения; составление основных и дополнительных вопросов,  необходимых для полноты заключения эксперта; ознакомление с постановлением или определением о назначении экспертизы; заявление ходатайств о назначении или заключении экспертизы; контроль за своевременным направлением материалов и объектов эксперту или в экспертное учреждение.

  На одном из этих этапов или нескольких и происходит нарушение прав лица, привлеченного по уголовному делу - от выбора экспертного учреждения, представленных предметов исследования и вопросов подлежащих на разрешение эксперту, включая их возможные ошибки при окончании исследования и предоставления заключения. Которое оценивается адвокатом с очки зрения относимости установленных при этом фактических данных, их достоверности и допустимости при формулировании экспертом (экспертами) выводов по делу, с учетом анализа процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы, соответствия задания и заключения компетенции эксперта, полноты заключения эксперта, научной обоснованности заключения, соответствия фактических данных, полученных в результате экспертизы, имеющимся в деле доказательствам.

  Выявленные адвокатом противоречия в выводах эксперта может существенно изменить ход расследования всего уголовного дела и повлиять на доказывание вины привлеченного лица.

  Имея достаточно обширную практику взаимодействия с экспертными учреждениями в Москве и Московской области, наши юристы и уголовные адвокаты в Одинцово сумеют выявить не полноту и ошибочность экспертных заключений и исследований, что даст дополнительную возможность на новый положительный импульс в разрешении конкретного уголовного дела. 

  Обращаясь к нам, мы всегда готовы помочь с оспариванием экспертных заключений!